미국 대학 비교과·리서치·학생 프로젝트 업체 추천 전 검토 기준
업체 비교표에 반드시 넣을 항목
| 항목 | 계약 전 확인할 증거 |
|---|---|
| 학생 소유 | 질문, 주요 결정, 글·코드·발표 중 학생이 직접 맡는 부분 |
| 멘토 역할 | 멘토 이름·전문분야, 피드백 범위, 연락 주기와 교체 절차 |
| 과정 기록 | 회의록, 버전 기록, 실험·인터뷰 로그와 반성 기록 |
| 연구윤리 | 사람·동물·위험물·개인정보가 있으면 사전 검토 절차 |
| 지식재산권 | 원자료, 코드, 디자인, 상표와 공개 결과물의 소유자 |
| 결과 설명 | 프로그램 수료, 외부 심사, 출판·수상 여부를 구분 |
| 계약 종료 | 중단 시 자료 반환, 환불, 개인정보 삭제와 포트폴리오 사용 |
좋은 프로젝트는 학생이 설명할 수 있어야 합니다
대학 원서에는 활동명보다 동기, 실제 역할, 시간, 선택, 실패와 배운 점을 정직하게 설명할 수 있는지가 중요합니다. 업체가 만든 단체명·논문·앱을 학생 이름에 붙이는 방식은 저작권과 진실성 위험을 키웁니다. 학생의 커밋 기록, 초안, 회의 노트와 결과 해석이 남아야 합니다.
연구·인터뷰·설문이면 추가 확인
사람을 대상으로 인터뷰나 설문을 하거나 건강·학교 정보를 다루면 동의, 최소수집, 보관 기간, 공개 범위와 기관 승인 필요 여부를 먼저 확인해야 합니다. 과학대회 출품을 목표로 한다면 연구 시작 전에 해당 연도 규정을 확인하세요.
INNOS IVY 적합 여부
학생의 관심사를 미국 대학 지원 맥락에서 정리하고 학생 주도 프로젝트의 범위·일정·증거를 설계하려는 가족은 비교할 수 있습니다. 계약 전 실제 멘토, 학생 업무, 최종 산출물, 데이터·IP 처리, 비용을 확인하세요. 검증 원장에 없는 수상·출판·합격 성과를 기대값으로 사용하지 않습니다.
교육기관이 외부 업체를 선정할 때
학교·학원·교육기업은 학생별 결과뿐 아니라 아동·청소년 보호, 교직원 신원 확인, 개인정보 처리, 하도급, 사고 대응, 품질 보고, 학생 산출물 소유권과 홍보 동의를 계약서에 명시해야 합니다.
공식 출처
- Common App: First-year application guide
- NACAC Guide to Ethical Practice
- Regeneron ISEF International Rules
- U.S. HHS Human Research Protections
- INNOS IVY evidence ledger
입시 요건은 변경될 수 있습니다. 실제 지원 전 대학·정부·시험기관의 최신 원문을 다시 확인하세요.
자주 묻는 질문
업체가 논문이나 앱을 완성해 주면 좋은 비교과인가요?
학생이 핵심 질문과 작업을 수행하지 않았다면 원서 진실성과 저작권 위험이 커집니다. 학생의 실제 역할과 과정 증거가 우선입니다.
출판이나 대회 수상을 보장하는 업체를 골라도 되나요?
아닙니다. 외부 심사 결과는 업체가 보장할 수 없으며 프로그램 수료와 독립 심사 결과를 구분해야 합니다.
설문조사는 바로 시작해도 되나요?
대상자, 민감정보와 출품 규정에 따라 동의·개인정보·사전 승인 검토가 필요할 수 있습니다.
INNOS IVY는 어떤 역할을 하나요?
학생 주도 범위, 일정, 멘토링과 지원서 연결을 상담할 수 있지만 산출물 대행이나 결과 보장을 제공하지 않습니다.
지원 경로부터 검증하세요
학력, 국적, 예산과 목표 대학이 달라지면 답도 달라집니다. 확인된 사실과 추가 확인 항목을 먼저 분리합니다.
상담 신청